当前位置:首页 > 技术文章 > 体成分分析仪和CCA两种脂肪测量方法的比较

体成分分析仪和CCA两种脂肪测量方法的比较

发布时间:2012-10-23浏览:1303次

 Echo MRI 900老鼠体成分分析仪性能研究

一、研究背景

在对造成体重增加的神经,生理及内分泌机制等原因进行研究时,需要快速地获得可重复性的身体成分。很多与肥胖相关的疾病通常与体脂肪而非体重的增加相关,而测量体重或BMI的方法不能得到脂肪含量的信息,因此不适于此类研究。传统的测定身体脂肪和筋肉含量的方法,如全身化学成分分析法(CCA),不仅耗时,且需要处死动物,因此不能对动物进行长期连续的观察。新的技术,如生物电阻抗分析法(bioelectrical impedance analysis,BIA)和双能x射线吸收法 (DXA)可以对活体动物进行反复观察,但是这两种方法需要对动物进行麻醉。同时,BIA方法测得肥胖动物的身体成分含量误差大, 而 DXA 对动物的检测耗时长(需要5-35分钟)。 利用定量磁共振法(QMR)对身体成分进行测定的方法则明显优于 CCA, BIA和DXA,因为QMR 可以对活体的、未麻醉的动物进行快速的身体成分检测,且这种方法对动物没有x射线辐射损伤。

 

BIA只能直接测量总水量,DXA直接测量脂肪和非脂肪含量。EchoMRI的测量原理为,在液体和组织中H原子核磁共振的特性不同,H原子的密度也不同,利用这种不同即可来测量脂肪量,筋肉量,全身总水量和自由水量,这种方法适用于人体及各种动物。

 

二、实验方法

在本次研究中,通过与传统的CCA方法做比较,我们分析了EchoMRI-900 (Echo Medical Systems, Houston, TX)这款可以对小鼠和大鼠的身体成分进行分析的仪器的性。实验的目的有以下四点:1. 比较两种测量方法对远交系,精瘦和肥胖小鼠及大鼠的测量结果;2.确定QMR对动物尸体及活体的脂肪和筋肉量的检测结果是否一致;3.比较QMR和CCA这两种方法的精度;4.研究短期禁食禁水对QMR方法测得的脂肪和筋肉量的影响.

 

三、部分实验结果

QMR 和CCA对活体动物的身体成分测量

 

表1. QMR和CCA两种不同方法测得大鼠和小鼠的脂肪量及筋肉量的比较

 

Figure 1. QMR和CCA法分别对大鼠和小鼠脂肪和筋肉含量的测定

 

表2. QMR和CCA法测定数值的准确性

 Figure 3. 禁食或禁水对QMR测定结果的影响。

 

四、结论

本次实验,我们利用大鼠和小鼠组合系统Echo MRI900身体成分分析仪对大鼠和小鼠的脂肪、筋肉含量进行测定,并将测定结果与传统的CCA方法所得结果进行比较。尽管Echo MRI900的测量结果与CCA的结果并不完全相同,尤其是筋肉含量的测定。但是, 两者之间可以由数学公式进行线性的比较。我们发现QMR系统测得的脂肪量和筋肉量的值均比CCA的测量值高(mean QMR CV difference vs. CCA = 2.5% and1.4% for fat and lean mass, respectively), 并且Echo MRI900对大鼠和小鼠测量的度与单独测量小鼠的仪器Echo MRI100的度相同。

 

我们的结果表明,该组合型QMR 系统对脂肪和筋肉量的测量值比CCA法更,我们对大鼠或小鼠进行短期内(小于1天)禁食或禁水,Echo MRI900可以测出禁食(水)所造成的身体成分的微小变化。总之,Echo MRI 900组合系统可以对大鼠和小鼠进行快速且完全无损伤的身体成分测定,其测量结果可与化学分析法(CCA)相比,并且测量速度远远快于化学分析法。

 

选自Obesity (2010) doi:10.1038/oby.2009.471

Contact Us
  • 联系QQ:649934380
  • 联系邮箱:info@unitedwell.com
  • 联系电话:13248084247
  • 联系地址:上海市静安区

扫一扫  微信咨询

汇佳生物(中国)有限公司(www.huijiaswgf.com)主营:动物活体成像,生物学辐照仪,大小动物宠物麻醉机
备案号:

技术支持:化工仪器网    管理登陆    GoogleSitemap

服务热线
400-921-0773,13248084247

微信服务号